Seduta ordinaria del CONSIGLIO COMUNALE
del 29/09/2004, ore 19.00
presso la sala polifunzionale “M. Benincasa”

Ordine del giorno

1. Approvazione verbali seduta precedente;

2. Ratifica variazione di bilancio di previsione anno 2004 – Delibera G.C. n. 180/2004;

3. Art. 193 Tuel 267/2000 – Ricognizione stato di attuazione dei programmi e salvaguardia degli equilibri di bilancio.

Ecco cosa è stato deciso:

In apertura il Consigliere Piscino Vincenzo, del gruppo Cetara Nuova, chiede al Sindaco cosa ha fatto l’Amministrazione per eliminare i disagi provocati ai cittadini dalla richiesta di pagamento di tre annualità di consumo idrico da parte della Società Ausino di Cava dei Tirreni e se si intende modificare il Regolamento del servizio Idrico per modificare le fasce tariffarie di consumo in relazione al numero di componenti del nucleo familiare. Il sindaco risponde dicendosi rammaricato delle critiche alla gestione del servizio idrico rivolte dall’opposizione in un manifesto, perché ritiene che l’Ausino abbia ben operato e cita un progetto di revisione della rete idrica presentato in agosto. Rileva anche che la società ha manifestato la necessità di conoscere l’elenco dei soggetti disagiati del comune per poter decidere la durate della dilazione visto che vi sono comunque utenti morosi (una settantina) che continuano a non pagare pur avendone i mezzi.

Il capogruppo Squizzato motiva le critiche avanzate nel manifesto ricordando al sindaco che, al di là della normale necessità di far pagare i consumi dell’acqua a tutti i cittadini – fatto sul quale non c’è bisogno di discutere – la dilazione da accordare è altrettanto normale considerato che non è certo colpa dei cittadini se il Consorzio Ausino ha emesso bollette relative a tre anni di consumo di acqua. Quanto poi alla complessiva gestione del servizio, osserva che ci sono voluti ben quattro anni (dal 2000, anno di trasferimento del servizio idrico dal Comune al Consorzio) per avere notizia di un primo intervento sulla rete idrica da parte del gestore, pur in presenza di note situazioni di sprechi e perdite nel rete, protrattesi per anni senza alcuna preoccupazione da parte dell’Ausino e tale situazione non si può certo considerare segno di efficienza. Il consigliere Piscino ribadisce la richiesta di conoscere cosa pensa il sindaco sulla modifica del regolamento. Il sindaco Liguori ritiene di non avere nulla in contrario sulla questione e  valuterà in futuro se sarà il caso di discutere l’argomento in consiglio.

Punto 1. Approvazione verbali seduta precedente;

Il Capogruppo di Cetara Nuova, consigliere Squizzato, rileva che l’assenza del segretario verbalizzante – trasferito ad altro comune – non consente di operare delle modifiche ai verbali, ritenute peraltro non sostanziali. Pertanto, vengono approvati all’unanimità i verbali delle sedute precedenti.

Punto 2. Ratifica variazione di bilancio di previsione anno 2004 – Delibera G.C. n. 180/2004;

L’assessore Luigi Cosimo Pappalardo da lettura della variazione al bilancio di previsione deliberata con atto di giunta n. 180/2004. Il sindaco rileva che buona parte della variazione di bilancio si riferisce all’aumento di spese per alcuni capitoli del servizio R.S.U. Al riguardo il Consigliere Squizzato fa presente che dopo la prima variazione di bilancio del mese di luglio con maggiori spese per il servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti (+ 19.600 euro) e con quella in discussione (+ Euro 14.400) si registra un complessivo incremento del costo del servizio (+34.000) che fa ascendere il costo totale a oltre Euro 414.000, cifra che contrasta con l’ottimismo dichiarato ogni anno sulla questione in occasione dell’approvazione del bilancio di previsione e conferma che il servizio R.S.U. è costoso ed inefficiente. Rileva inoltre che nonostante tre variazioni di bilancio, contrariamente agli impegni assunti dal Sindaco, non risultano reperiti i fondi per conferire incarichi ai tecnici per la redazione dei piani esecutivi per il completamento del P.R.G. e per la piena attuazione della L.R. 26/2002. Non risulta inoltre che il comune di Cetara sia stato inserito fra i comuni beneficiari di finanziamenti per la redazione dei piani urbanistici. Sull’argomento il sindaco e l’assessore Della Monica rispondono riferendo di una telefonata da parte della Regione che preavviserebbe il riconoscimento di fondi al Comune per i piani in questione. Il Consigliere Squizzato ribadisce che il comune di Cetara non figura negli elenchi dei comuni destinatari dei finanziamenti e che si sta perdendo tempo su una questione importante per il paese. Sarebbe bastato prevedere un primo congruo importo (almeno 10-15.000 euro) per conferire gli incarichi fin dall’inizio dell’anno, quando l’opposizione propose un apposito emendamento al bilancio, e poi completare il pagamento nel successivo esercizio.  Inoltre ricorda al Sindaco e all’Assessore Della Monica che la mancanza del Piano Colore e dei piani di Recupero impedisce ai privati cittadini di beneficiare di contributi del 50% sulle spese per il rifacimento delle cortine del Centro Storico così come previsto dalla citata legge Regionale 26/2002. Per i motivi illustrati il gruppo consiliare di opposizione Cetara Nuova esprime voto contrario alla variazione di bilancio in discussione. Favorevole (9 voti) la maggioranza.

Punto 3. Art. 193 Tuel 267/2000 – Ricognizione stato di attuazione dei programmi e salvaguardia degli equilibri di bilancio.

Il consigliere Squizzato evidenzia che l’attuazione dei programmi, al di là delle dichiarazioni del sindaco circa le opere da realizzarsi, è da considerarsi carente per almeno due punti importanti che non fanno registrare passi avanti: la questione abitativa, con la mancata realizzazione degli alloggi in località Chianiello (circostanza riconosciuta dal sindaco) e la realizzazione di parcheggi rimasta sulla carta. Quanto al bilancio il consigliere Squizzato ricorda gli equilibri sono da considerarsi minati dalla presenza di due note vertenze ancora in corso (Edilgen Appalti per la realizzazione degli alloggi nel Chianiello, e ATI Sparaco Spartaco Satriano per i lavori del porto) e meglio descritte nella nota del 28.6.2004 a firma del revisore dei Conti, dott. Aniello D’Uva. Sull’argomento l’Assessore Montesanto riferisce che il legale incaricato (avv. Costantino Montesanto) sulla questione Edilgen si è detto tranquillo circa un probabile esito favorevole al Comune e si attende a breve la relativa sentenza. Il gruppo di minoranza, Cetara Nuova, stante le argomentazioni riferite dal capogruppo Squizzato, esprime voto contrario all’approvazione del punto all’odg. Favorevole (9 voti) la maggioranza.