Seduta ordinaria del CONSIGLIO COMUNALE
del 13/12/2001, ore 17.30
presso la sala polifunzionale “M. Benincasa”

 Ordine del giorno

1.       Approvazione verbali sedute precedenti

2.       Interrogazione a risposta orale gruppo Cetara Nuova del19/11/2001;

3.       Istitutione Commissioni Consiliari;

4.       Ratifica deliberazione G.C. 191/2001 Variazione e assestamento del bilancio;

5.       Rettifica conto del patrimonio all. deliberazione C.C. 20/2001;

6.       Presa d’atto deliberazione G.C. 197/2001 Piano Zona Servizi Sociali e Socio-sanitari;

7.       Presa d’atto deliberazione G.C. n. 149/2001 - -L. 285/97;

8.       Consulta Comunale per gli anziani L.R. 21/89: nomina componenti;

9.       Adesione al Consorzio Costa d’Amalfi Ambiente – affidamento servizio al Consorzio;

10.  Integrazione Piano Triennale OO.PP. 2001/2003.

Ecco cosa abbiamo deciso:

DICHIARAZIONE DI VOTO

In riferimento all’argomento all’ordine del giorno sopra specificato (punto 4), a nome del Gruppo Consiliare di minoranza ‘Cetara Nuova’, il sottoscritto Secondo Squizzato:

·        esaminate le relazioni e le attestazioni allegate alla proposta di delibera consiliare di cui si discute, nonché le risultanze del dibattito consiliare;

·        rilevato che l’assestamento si è reso necessario per far fronte a maggiori spese sostanzialmente ascrivibili al servizio di smaltimento dei rifiuti (Lmil. 131,8, complessive  di cui agli interventi n. 1090502 e 1090503) e in particolare  alla gestione della raccolta differenziata dei rifiuti;

·        rilevato inoltre che già nel precedente assestamento erano stati ‘assorbiti’ maggiori costi  per Lit. 80.000.000 sempre derivanti dall’emergenza rifiuti e dalla gestione della ‘differenziata’, per cui il maggior onere totale ascende a oltre DUECENTO MILIONI, superando di circa il 60% la complessiva spesa prevista per il servizio ;

·        considerato che il Gruppo di opposizione,  a partire da un’interrogazione presentata e discussa nel Consiglio Comunale del 5 luglio scorso, in diverse occasioni aveva messo in guardia l’Amministrazione rispetto al rischio di un pericoloso incremento dei costi discendenti dalla gestione della raccolta differenziata e che dette preoccupazioni sono rimaste inascoltate fornendo solo generiche rassicurazioni;

·        ritenuto che la situazione venutasi a determinare dimostra chiaramente la superficialità e le inefficienze di una gestione che era stata definita ‘fiore all’occhiello’ dell’attività amministrativa;

·        constatato, infine, che  per ‘quadrare’ il bilancio senza soverchiare i cittadini di maggiori tasse scaturite dalla propria inefficienza, l’Amministrazione ha deciso di utilizzare per ben 129 milioni  l’AVANZO DI GESTIONE al fine di coprire ‘spese di funzionamento non ripetitive’ (quelle per la spazzatura), e di fatto ha così sostanzialmente esaurito  il predetto AVANZO in quanto altri 150 milioni dello stesso risultano bloccati in relazione a ‘residui attivi’ di dubbia esigibilità e che, per quanto sopra, non sussiste alcun collegamento – come erroneamente indicato nel manifesto a firma del sindaco del 6 c.m. – fra l’anticipato incasso dei 7/12 del consumo del servizio acquedotto e il mancato aumento delle tariffe della spazzatura ;

·  valutato altresì che con i provvedimenti sopra richiamati si è determinata una condizione di assoluta fragilità dell’equilibrio economico- finanziario del Comune, tra l’altro ancora più esposto ai possibili esiti negativi di cause in corso (Porto, Chianiello ecc.)  ormai senza la teorica protezione assicurata dalla presenza di un AVANZO DI AMMINISTRAZIONE;

esprime voto CONTRARIO  alla ratifica della deliberazione di Giunta in materia di variazione e assestamento del bilancio di previsione 2001”.

Il Capogruppo
Secondo Squizzato